גזר דין בתיק ת"פ 11156-06-11

         הרקע

1.      הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן וללא ניהול הוכחות בעבירות של נסיון תקיפת בת זוג, איומים, והיזק בזדון, בכך שבאישום 1 ביום 5.6.11 בשעה 18:30 או בסמוך לכלך, בביתם שברח' הנרקיס בבית שמש, הוא הכה בידו בחוזקה ושבר את כל מערכת הסטריאו בסלון, אמר למתלוננת כי יהרוג אותה ושעוד מעט היא תלך לאביה שנפטר, ניסה לתקוף אותה, והמתלוננת ברחה לחדר בנה והזעיקה את המשטרה. באישום 2 במועדים שאינם ידועים, במהלך 3 השנים שקדמו לאירוע באישום 1, הוא תקף במספר הזדמנויות את המתלוננת בכך שתפסה בעורפה.

2.      הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו לאחר שהנאשם יודה במיוחס לו ויורשע, הוא  יישלח לשירות המבחן לצורך הגשת תסקיר, כשעמדת המאשימה היא למאסר בפועל.

טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

3.      מדובר בשני אישומים במועדים שונים, ולנאשם הרשעות קודמות בעבירות דומות גם הן נגד המתלוננת, תלוי נגדו מאסר על תנאי חב הפעלה בת.פ. 1040/08 בימ"ש השלום בית שמש בגין תקיפת אותה מתלוננת, וכבר אז ציינה המאשימה, כי לאור תסקיר שירות המבחן, לנאשם נסיבות קשות ומורכבות בנוגע להמלצה בדרכי טיפול, אך שירות המבחן המליץ על הטלת מאסר על תנאי וצו מבחן. הרקע למעשים הוא התמכרותו לטיפה המרה, ולעבירות אלה נודעת חומרה מיוחדת, משום שהן בד' האמות, חשיפתן קשה ומורכבת, ולפיכך יש להחמיר בגינן.

4.      התסקיר שלילי ביותר ומעלה בעיות קשות, מתייחס לניסיונות דרכי הטיפול עלים המליץ בעבר, ומציין כי הנאשם אינו מודע לחומרת מצבו, ולא ניתן לסמוך עליו, שכן דיווחיו בנוגע למצבו אינם אמינים. שירות המבחן שוחח עם המתלוננת, שתיארה את חומרת המעשים, את האווירה בבית, כשהנאשם ממשיך לשתות מדי יום, את התנהגותו האלימה תחת השפעת האלכוהול, תוך חוסר שליטה מילולית ואלימות פיזית מצידו בתדירות של פעם בחודש-חודשיים. שירות המבחן אינו בא בהמלצה.

5.       לפיכך עותרת המאשימה כי ביהמ"ש יטיל על הנאשם מאסר בפועל ממושך, יפעיל את המאסר על תנאי חב ההפעלה התלוי נגד הנאשם ויטיל עליו מאסר על תנאי.

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש

6.   הנאשם בן 57, עלה ארצה לפני כ-20 שנה, עבד כל חייו לפרנסתו במפעל, ואשתו מתארת אותו בתסקיר כאדם טוב, חוץ מבעיית השתייה, אך על אף הבלי פיו ואיומיו היא לא פוחדת ממנו, ומעוניינת בזוגיות ובשיקום היחסים. לפיכך הפתרון אינו בהטלת עונש מאסר ממושך. מדובר במאסר ראשון, הרשעותיו בעבר הן משנת 92', לפני כ-20 ומשנת 98', בעבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי ותקיפה סתם. ביחס ל-3 חודשי המאסר על תנאי התלויים נגד הנאשם, ומאז מעצרו מ-7.9 עד היום חלפו 4 חדשים ו-5 ימים. הנאשם הודה במשטרה וגם בביהמ"ש, כתב האישום תוקן, ולא מדובר באלימות חמורה, שכן באישום 1 מדובר בניסיון תקיפה ונזק למערכת הסטריאופונית בבית, ובאישום 2 בעבירת תקיפה שמתייחסת לתפיסת המתלוננת בעורפה, שאינם מעשים חמורים בסקלת עבירות התקיפה, ולא נגרם נזק.

7.   לאור כל האמור יש לתת סיכוי לפוטנציאל השיקומי של הנאשם, והסניגור עותר כי ביהמ"ש יסתפק בתקופת מאסר קצרה, והטלת מאסר על תנאי לתקופה ממושכת.

         דיון

8.      לנאשם כבר ניתנה הזדמנות לשקם עצמו בגין עבירות זהות שביצע כנגד אותה מתלוננת בגינן הורשע בת.פ. 1040/08. חרף זאת וחרף 3 חודשי המאסר על תנאי שתלוי נגדו, הוא חזר לסורו, והמשיך לשתות ולבצע עבירות אלימות נגד אשתו. עם כך לא ניתן להשלים שוב, שכן הנאשם במו ידיו סיכל הזדמנות ואמון שנתן בו ביהמ"ש, אשר הסתפק בהטלת מאסר על תנאי, וממשיך באלימות.

9.      בנוסף לנאשם 2 הרשעות קודמות נוספות בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ועבירת תקיפה נוספת, כשגם אז בתיהמ"ש הלכו לקראתו והסתפקו בהטלת של"צ וקנס, אולם הנאשם חוזר לסורו.

10.    לאור חומרת העבירות, עברו, חזרתו שוב לשתייה חריפה ותקיפת אשתו, אין מנוס מהטלת עונש מאסר מציב גבולות, על מנת להרתיע את הנאשם מהישנות העבירה.

11.    אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         מאסר לתקופה של 3 חודשים מיום מעצרו - 7.9.11 ובניכוי 5 ימי מעצרו בין 5.6.11-10.6.11.

ב.         אני מפעילה את 3 חדשי המאסר על תנאי התלויים נגד הנאשם בת.פ. 1040/08 בימ"ש השלום בית שמש, מהם 45 יום במצטבר ו-45 יום בחופף, סה"כ הנאשם ירצה 4.5 חודשי מאסר ממש.

ג.          מאסר על תנאי לתקופה של 7 חודשים, והנאשם לא ירצה עונש זה, אלא אם יעבור תוך תקופה של 3 שנים מיום שחרורו מהכלא, כל עבירת אלימות כלפי בת זוג.

12.    המזכירות תשלח עותק מגזר הדין לשירות המבחן.